槟城韩江华文学校董事会 6声明回应校产信理员

497点阅

（槟城14日讯）槟城韩江华文学校董事会今日发出6点声明，回应校产信理员于12月8日发表的文告。

（一）董事会与信理员“冰冻三尺，非一日之寒”的关系是信理员一方在1992年学校董事会改选后发生，也破坏韩江一向以来的三位一体的合作无间，即槟榔屿潮州会馆、韩江华文学校董事会与校产信理员。

比如潮州会馆在1948年负责选出15名信理员成为校产的信托人，林连登则在同年授权其长子林廷欣，将献给韩江的校地注册在信理员名下，当时选出的信理员也包括林廷欣在内。

根据信理员与献地人签署的契约（Indenture）内，规定此产业作为韩江学校用途。当信理员少于10名时，得补充信理员，但不可超过15名。

（二）从一开始，信理员都是交由潮州会馆选出，在刘惠城担任韩江董事长期间（1970-1983），不足数目的信理员转由韩江华文学校赞助人大会选出。

（三）在1992年新董事会诞生后，也导致再担任董事长的庄锡号依然把持校产信理员。自此之后，董事会与校产信理员，渐行渐远。

当庄锡号于2002年逝世后，接位成为信理员主席（召集人）的黄宏川，从来不曾同意信理员再签任何必要文件。

甚至连庄锡号时代每两年派出3名信理员成为董事会董事（依章行事），到了黄宏川时代就不再对董事会的任何事项给予回应。

第四点要回应的是…

（四）校产信理员说，根据1948年的契约，有关地皮充为“韩江学校”用途，并未包括大学学院在内。

按照其中一名信理员致予董事会的函件中，特别指明学院不属于学校范畴，这是他个人的诠释。

如果说大学不属于教育一环，则政府制定的教育法令涵盖大学／大专教育也是多此一举。

（五）董事会从来没有不尊重其中一名信理员的身分，他多年来担任董事会及韩江学院董事的职位，就是对他的尊重。所以信理员如果还坚持是“地主”，那么他们就是违背当年的历史背景和先贤的苦心。

（六）其实，韩江校产已属于公共用途，也属于公众产业，不应由信理员私自委任信理员。

更甚的是，目前信理员之间不能达到共识，成员之间各有己见。

文告说，按照教育法令，只有教育部长有权对学校做出“定义”。因此信理员抬出依“契约行事”是言过其实。

若是契约有其不完善处，得交赞助人大会作出适当的调整和修改，以附顺民意。

*本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶；必須審核的留言，或將不會即時出現。

槟韩江董事会改选黄赐兴连任董事长

（槟城30日讯）槟城韩江华文学校第35届（2020-2021）董事会在一片和气中改选顺利，拿督斯里黄赐兴连任董事长。

此外，连承杰、拿督陈显裕及拿督林贵堂，也继续出任署理董事长、总务及财政。

韩江董事会是于本月7日（星期六），在韩江传媒大学学院会议室举行会员大会进行改选，并选出新一届董事会。

同时，新届董事也迎来3位新面孔，其他职位阵容变化不大。韩江前任董事长丹斯里陈国平再次获得新届执委们全力支持，获得推选续任董事会执行顾问职务。

黄赐兴今日发文告指出，韩江新届董事会执委肩负带领槟城韩江华文学校，即小学、中学及传媒大学学院发展重任，尤其是韩江学院正式获得升格为大学学院后，更是需要团队们，共同策划及拟定未来发展目标和策略。

他也感谢出席的会员，让他再次肩负起这个重责，因此他将带领强大的团队继续发展韩江三校校务，并相信整合了新执委们的力量，团结一致和共同信念下推动校务，为韩江学校教育事业做出一番贡献。

执行顾问	丹斯里陈国平
会务顾问	丹斯里方木山、拿督斯里祝友成、丹斯里刘锦坤
名誉顾问	拿督卢梓成、拿督斯里黄智绪、丹斯里黄继梁、丹斯里许永铨、苏创兴、柯宝国、萧文国
董事长	拿督斯里黄赐兴
署理董事长	连承杰
副董事长	李瑜槟、拿督汤建华、拿督梅秋诚、拿督斯里方炎华
总务	拿督陈显裕
副总务	拿督陈树楠、黄慧雄
财政	拿督林贵堂
副财政	拿督朱章明
监学	许春安
调查	颜福和
副调查	黄汉荣
文书	黄宏壮
副文书	黄利生
交际	江坤成
董事	丹斯里拿督曾贵秋、拿督庄汉生、陈培成、陈忠庆、拿督尤瑞庆、张明坚、胡洺和、拿督张德仁、张正海、拿督张海兴、邓清山、连瀛生、吴松文、林跃腾、李国祥
查账	拿督赖创汉