【辣死你吗】吴慧芳:敢就公投吧!

很支持废除死刑的首相署部长刘伟强说,“如果你认为杀人是错的,那你就不应支持政府去杀另一个人。”
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
可是,刘部长只说对了一半。
认同杀人是错的人,不代表是支持政府去杀另一个人,而是要求政府“惩罚”经过司法审判定罪的杀人者,要他们为自己杀人的行为付出代价。
可能面对死刑者,不只是错手致死他人者,也包括在犯罪意识下干下奸杀、谋杀罪刑,以及还有贩卖毒品超过一定数量的毒贩。
在刘部长捍卫经过司法定罪的“死囚”生存权利时,他应该先回答不少民众的疑问,“谁来捍卫被害者的生存权利?”、“谁还给受害者一个公道?”
在刘部长一直强调死刑存在弱点及应该废除死刑时,他有没有问过饱受煎熬的受害者家属,认不认同?是否支持废死?
刘部长也说,死刑无法有效防范罪案,而且法庭案件偶尔也出现误判案例。
这论点更加不能让人信服。
一:若根据刘部长的逻辑,死刑无法有效防范罪案而应被废除,那是不是代表,国家现有的全部法律条文应被废除,因为即使有不少法律条文,还是一样有人知法犯法?
二:既然知道法庭偶尔会出现误判的案例,那作政府的,为何不是要求警方,不只要提高查案及破案效率,也要同时找出真相,做到绝无冤案?
刘部长更说,有一些受害者家属,已经同意废死,但面对舆论强烈反弹下,为何政府不敢针对废死议题举行公投?
几天前,蒙古女郎阿旦杜亚命案的首席律师蓝卡巴星又旧事重提,他说,除非我国废除死刑,否认澳洲政府拒绝引渡涉嫌此命案的前特警西鲁。
看到这里,刘部长能否解答不少人心中的疑问,在强大反弹下希盟政府依旧坚持废死,真正目的是什么?如果有信心绝大多数人可接受废死,为什么,政府不敢公投?