自从上届大选后，槟城也更换了新首长，时隔1年多的时间，已经没听到官爷（包括州政府机构）和民（包括非政府组织），就某某课题而互相指责。

哪里知道，这个“和谐”关系也只能维持1年多，最近却因港仔墘运河净化计划而“破功”！

事由非政府组织与官爷，对运河（鱼池）的诠释不同，前者指养鱼的“运河”部分，实质为鱼池；而官爷认为非政府组织指责州政府成功把非常肮脏的运河，修复成一般人普遍上认为只有在或韩国才能看到的运河，是“反政府”行为。

随意将与政府持异议的分子，扣上“反政府”的帽子，这等同于当权者完全不能接受人民批评。官爷可知道，这些所谓“反政府”分子在上届大选时，可能还是把票投给你们，让你们当官，将支持者称为反政府，可会伤透了他们的玻璃心呢！

坦白说，运河与鱼池风波的源头，应该是当权者将养鱼的部分称之为“运河”，并且也形容“这不是在日本，这在槟城”，而实际上当局已经将该部分改为池，因此才会令人误解。

一件课题变成新闻报导，至少必须经过2层（当事人与媒体）的诠释，所以难免会出席沟通问题。当误解情况发生时，当权者理应再解释，而不是推卸给媒体，或是责骂对立的一方。

也许曹观友曾经当过新闻从业员，在面对社会对他或州政府的评论时，他都没“开声”（至目前为止），也不止一次在公开场合说会接受批评。

曹观友身边的官爷，或许还没学到曹观友，否则就是没把曹观友的话听进耳里。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊