（槟城19日讯）不惧10名行动党槟州后座议员的抨击，槟城论坛成员林马惠指，人民在大选给州政府委托，不代表州政府上任后，人民就需要“闭嘴”，接受政府的一切决策，政府应多聆听民声，让人民一起决策。

他是针对议员周日发文告抨击槟城论坛，今日以文告，作出反驳。

他说，上周六（15日）槟城论坛主办人民论坛，是让人民表达关注的课题，任何人都能参与，主讲人中只有5名槟城论坛代表，其他15人大部分则是首次见面。

他说，该论坛谈的课题范围很广，涵盖槟城水务管理丶双溪大年的塑料垃圾课题丶霹雳州的挖沙丶外劳宿舍丶贩卖人口丶反对槟岛南部填海丶地税调涨丶门牌税丶可负担房屋丶拯救白云山丶森林砍伐等。

他也澄清，该论坛并没有最后一分钟才发邀请议员，他早在论坛前4天已通过电邮，发邀请函给40名槟州议员及10名国会议员，该组织也在12日召开记者会。

“若议员本身无法出席，至少应能派代表，但只有3人回复会缺席，包括沙迪斯（行动党峇眼达南州议员）。”

他说，这些议员对民主的认知有限，大选只是代表式民主，实际上，民主还涵盖参与式民主。

“或许中央方面较难执行参与式民主，但地方政府方面适合推行。”

林马惠说，麻省理工学院的研究队伍曾在2017年指，大马的公共谘询，实际上是“伪参与”。

“槟州交通大蓝图的数百项公共谘询活动，更倾向‘上情下达’汇报会。我们提出该计划的一些错误资料，也未获得答覆。”

他认为，若槟州政府想认真推动地方民主，就应和公民社会举办更多公共论坛，聆听公民声，而不是上情下达汇报会。

副文：是谁躲在公民社会面纱下？

林马惠反驳行动党10名议员指责他有政治倾向，因为他曾在两场民政党的活动上主讲。

他针对议员文告中“躲在公民社会面纱下”的指责，反讽行动党议员虚伪，并质疑对方是否已遗忘，他们曾经以“和非政府组织站在一起”为荣，“赶上潮流”反对前朝政府的计划，包括升旗山发展丶槟城外环公路丶槟城环球城中城，以及破坏古迹建筑物？

“为何当时没有指责我们躲在公民社会面纱下？还是，躲在公民社会面纱下的，其实是行动党政治人物？”

他说，2002年5月29日，槟州首长曹观友还是反对党时曾说：“若合乐报告书是真的，那麽槟前首长许子根推动外环公路，很不负责任，这不会是解决交通阻塞的长期方案。”

“如今，曹观友已是首长，他却推动泛槟岛大道，这是外环公路的扩大版本。”

↓↓相关新闻↓↓

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊