（亚罗士打年3日讯）《2017年总审计司报告》系列2指出，双溪大年市议会的门牌税征税，是沿用1984年即37年前的租金估值，这也导致该会的收入少过合理数额。

报告指出，尽管市议会在2015年至2017年收到的门牌税总额增加，然而该会收取门牌税的效率表现不达标，每年只成功追回约50%的拖欠门牌税。

报告指出，截至2017年，市议会共有17万834个门牌税户头，而在2015年至2017年，该会收到8051万令吉按期缴付的门牌税，也追回2777万令的拖欠门牌税，总额为1亿828万令吉。

总审计司指出，2015年至2017年，市议会理应收到共1亿1421万令吉门牌税，拟定的收回目标为8825万令吉，唯实际收到的8051万令吉，实际也只达到目标的91.2%。

报告指出，双溪大年市议会每年把收到拖欠门牌的回收总额提高155万令吉，但实际上收回门牌税的步骤效果并不如预期。

报告也显示，从2015年至2018年，市议会财政预算案的开销也只达到预算案的88.3%，主要花费都在於4个环节即环境卫生和固体废料管理丶维修路灯警示灯丶基本设施维护和美化等。

报告也指出，吉打州政府在2015年12月9日的会议中，同意在2016年1月1日，允许市议会向各类别门牌税调涨1%，尽管如此，在2016年发展和行政管理（POST EXCO）会议中则展延了调涨门牌税决定，但会议报告并没有注明展延原因。

总检察司指出，该决定也导致市议会的收入不符合目前租金估值。

报告指出，倘若双溪大年市议会能够落实将门牌税提高1%，市议会每年将可以增加581万令吉的收入，倘若全面重新估值，则可以取得7332万令吉收入。

总检察司认为，展延调涨门牌税和重新估值，导致现有门牌税不符时宜，报告对市议会从来没有准备新的租金估值以取代旧租金估值的做法，也不满意。

2101个业主未曾缴付过门牌税

《2017年总审计司报告》系列2揭发，截至2017年年尾，双溪大年市议会辖区内，共有2101个业主未曾缴付过门牌税，涉及拖欠总额达165万令吉。

报告指出，这些从未缴付过门牌税的单位，拖欠的年限从2年到35年，拖欠门牌税数额从最低52令吉到最高1万4361令吉。

报告显示，拖欠的数额多数是52令吉至2000令吉之间，即共达2009个单位，涉及总额为134万9076令吉。

国家审计局认为双溪大年市议会向这些从不缴付门牌税单位业者的追收欠税欠缺效率，尤其是还有逾30年从未缴付门牌税的个案。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊