【辣死你吗】 梁仪雅:咁都得2.0 | 中國報 China Press
  • 首页
  • 最热新闻
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    【辣死你吗】 梁仪雅:咁都得2.0

    之前写过也是以“咁都得”为题的评论,谈的是第一泛槟岛大道的环境评估报告“凸槌”,被非政府组织捉包,结果州政府的解释是“不是最终报告”,事情就这样结束了。

    不过,槟州的道路最近似乎流年不利。这边有第一泛槟岛大道环境评估报告出纰漏,那边就发生浮罗山背旧路紧急通道龟裂。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    自从浮罗山背发生坍塌事件后,一般人对该路多少都有阴影,如今又发生龟裂事故,难怪州基设及公共工程委员会主席再里尔,在其官方面子书上更新有关路面龟裂资讯时,网民的留言是负面多于正面。

    虽然很多人说,很多网民其实是某政党枪手,不过如果仔细点阅回应再里尔的网民留言,去芜存菁的话,会发现当中一些的谏言确实值得参考。

    在数十个留言当中,有几个留言值得令人反思,特别是有网民质疑“简单的小路都管理不好,更何况第一泛槟岛大道及配套中的海底隧道3条大道?”

    国阵时期不时会听到豆腐工程,这些事件累积下来,相信也是国阵倒台其中原因。

    回来看看再里尔如何解释浮罗山背旧路龟裂。他说,龟裂部分是属于加宽的紧急通道,所以不影响道路使用者。即便是真的对道路使用者安全,可是近年来浮罗山背道路可以用“每逢下雨道路下陷”,这样的情况下谁敢给保障?

    还有一则留言也是很玩味。再里尔指当局会重新建造受影响的路段,结果网民又提问:这是否又意味之前所花费来建路的170万令吉都白费了?这留言问得一针见血,霎那间我仿佛回到国阵时代!

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT