（槟城17日讯）“我们会投票！”

随着国会下议院昨日通过2019年联邦宪法（修正）法案，从第15届大选起，18岁居民便有投票及参选，以及自动登记选民制度，本报记者抽样访问11名18岁以上至21岁以下的学生，他们皆表示会投票。

受访者也透露，他们大多数是从家人、朋友口中了解我国政治动态，也有部分学生，则是从电视新闻及社交媒体，如：面子书等。

儘管在访问过程中，有5位学生并不赞成上述法案，3位赞成及3位是没有意见。

不赞成的学生皆20岁，他们认为，18岁年轻人心智不够成熟，及未曾出来社会工作，也正处于求学阶段，及对政治也不够瞭解，也容易受到旁人影响。

至于赞成的其中一名18岁受访者布莱恩直言，心智不成熟，并非是用年龄作准，即使28岁的成人也有不成熟。

 

 

而另一名赞成的19岁伍薇妮说，此法案可让政府聆听年轻一代的心声。

而询及会支持希盟或国阵，有近9位受访者指，会支持希盟政府，而其他则说，会关注政绩后再作决定。

但基本上，大部分受访者只是大选前有关注政治时事，他们并不热忱于政治。

程先生（21岁）

上届大选有关心政治新闻，但现在已很少。

过去，我很少去听政治讲座，只是偶尔会在面子书看政治视频，尤其是政府贪污的课题。

布莱恩（18岁）

我支持18岁可投票，年龄小不能代表那个人不成熟，有些人甚至28岁也不成熟。

我平时是从与家人交流政治新闻，但不会特别留意。

我知道一些政治大人物，如林冠英、曹观友与敦马哈迪等等。

黄家庆（20岁）

我不支持18岁投票，反而21岁年纪是刚刚好。

18岁以上的人，大部分都还在求学阶段，未曾接触社会及对政治不够了解，根本没准备好成为新选民。

我平时不大关注政治新闻，平时也只是从朋友口中了解最新的动态。

曾宝莹（20岁）

我不太支持18岁投票，18岁的青年容易被外在因素说服，例如家人、老师，或参加一些讲座得到礼品而偏向投选。

基本上，现在年轻人都跟随家人决定，没有本身立场。我平常会关心国家政治的一些重要决定，如：教育体系、种族课题等

 

金晨慧（20岁）

我不同意18岁成为选民,我平时关心国家政治，但不会太疯狂，也不曾参与任何政治讲座，并非是任何政党的支持者。

我常留意国内时事，比如：国债、国内社区的发展前后，对生态环境的影响，或者是卫生部方面有关政府医院、诊所福利，及给予老人及残疾人士的福利。

温歆旖（20岁）

我不同意18岁成为选民，是因为看见自己的学弟与学妹，不大了解社会的运作，也很容易被身边人影响。

我平时有留意国内时事，尤其是教育方面。去年大选，我曾与友人一起出席去韩江中学草场听大型讲座，也明白前朝政府贪污滥权，导致改朝换代。

新政府上台一年多，我没看见教育改革有正面的长远发展，只会去做换黑鞋、白鞋的事情。

我會履行公民责任，若自己无法投票，就没权利批评现今的政策，为自己争取应有的权利。

巫靖倩（20岁）

我不同意18岁成为选民，是因为这年龄心智不够成熟，更何况现在年轻人喜欢随波逐流，不了解政治发展，更不关心自己支持的议员来历。

我平时很少留意政治新闻，只是从社交媒体上了解张念群、赛沙迪，还有前首相纳吉。

我会分析哪个政党与议员是有帮助到人民，才决定选择投给哪个阵营。

伍薇妮（19岁）

我赞成18岁可成为选民，是因为政府可听取年轻一代的心声，算是民主的进步。

我没特别关注政治新闻，只是在上届大选有关注，我知道林冠英、慕克里兹以及纳吉等。

平时不会主动去政治讲座，只是偶尔路过有讲座的地方，暂停脚步听一会。

何秉阳（21岁）

我对18岁公民可投票，没有意见，因为这项法案有好也有不好。好就是能让年轻一代更早接触政治，不好的是担心不熟悉政治的年轻人，不理智的投票，选择自己喜欢的政党投票。

我是吉打人，经历不同政党执政，的确感觉国阵基层服务，比现任政府好，所以我觉得，选人不选党，才是选民应考虑的因素。

我平时会比较关注华人部长或政客的言论，比如王建民、沉志勤、林冠英，也了解魏家祥及民政党槟州前主席邓章耀。

我会通过不同的管道吸收政治新闻，比如电视、面子书或者Youtube等。

倪慧琦（20岁）

我支持18岁可投票，是因为等到21岁有资格投票，有点太久。

自己最关心的是，前首相纳吉的一马公司案，以及现任首相敦马哈迪掌管大马的表现。

但我还不大清楚，自己住的选区的议员是哪位。

黄勇豪（18岁）

我会决定国家的未来。

我暂时没有非常关注国家的局势，没有出席任何讲座，但从朋友口中得知前朝政府的课题。

（拍攝：洪勇阳）

报导：洪勇阳