没有候车亭怎么办? 老人家太阳底下撑伞等巴士 | 中國報 China Press
  • 首页
  • 最热新闻
  • 告别式
  • 中国报 CPTV

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    没有候车亭怎么办? 老人家太阳底下撑伞等巴士

    (大山脚2日讯)有免费巴士服务,却没有候车亭,老人家被迫在太阳底下撑伞等巴士!

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    有网友最近在社交媒体上,贴出一张7名男女乐龄人士,在路旁提着大包小包,或坐或站撑伞遮阳等候巴士的照片,引起讨论。

    网友贴图,7名男女乐龄人士,在路旁提着大包小包,或坐或站撑伞遮阳等候巴士。 (取自社交媒体)
    蒂沙南眉南卡路(教育机构宿舍前)的免费巴士站点,没有候车亭。
    威省市议会柏迪路分局前的候车亭,反而很少有人使用。
    陈润辉。

    有关地点是在蒂沙南眉南卡路(教育机构宿舍前)的免费巴士路线站点。

    有网名留言,指让老人家日晒雨淋等候巴士看了心酸,也有网民希望政府改善公共交通系统,也有人指威省市议会即将升格为市,更要做好基本设施。

    记者前往了解,发现该路段的确缺少候车亭,惟当时并没人在等候巴士。

    此事也引起威省市议员陈润辉关注,他接受《中国报》记者访问时说,在社交媒体看到有关贴文后,已向威省市议会建议,把上述地点列入建候车亭的名单。

    他认同,既然上述巴士站点,也有相当多人在使用,就应该建候车亭,避免让乘客尤其是老人家在太阳底下等巴士,同时,下雨时,也会带来不便。

    他说,一般上,市议会规定发展商在兴建屋业发展计划时,都必须兴建候车亭,当局将留意附近是否有新兴屋业发展计划,并要求发展商,在上述地点优先建候车亭。

    “也有其他住宅区的民众反映,指巴士站点没有候车亭。我发现,一些地方建了候车亭,却没有巴士经过,一些有巴士经过的地点,却没有候车亭。”

    他说,大山脚免费巴士服务是在去年推出的新计划,当局还在检讨有关巴士路线,包括了解哪一条路线多乘客,哪一条路线少乘客,以及哪个路线要建候车亭。

    “接获反映并要求建候车亭的路线,我们将优先去做,其它路线,则会进一步检讨。”

    大山脚免费巴士服务2018年4月开跑

    在交通舒缓运输系统(CAT)计划下,推行的大山脚免费巴士服务于2018年4月开跑,共有4辆巴士(48趟)从清晨5时50分至晚上11时投入服务,每趟时间估计25至30分钟。

    巴士经过的路线,包括大山脚巴士总站、阿鲁姆甘比赖路、商业园路、居林路、甘榜峇鲁路、成功路、玛裕路、宋万庆路、柏迪路、罗弄登米盖、柏达路、南卡路、峇东拉哇路、积固路、爱士顿路。

    上述地点中包括一些民众常去的政府及私人机构,包括大山脚高峰城/酒店、大山脚医院、柏迪路综合体育中心、威中县署、柏达镇、威省市议会总部大厦及KPJ私人医院。

    报导:陈明坚

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    【辣死你吗】 刘峻宾:不醒目的代价

    北海办事处高级记者

    光天化日下,戴着墨镜,身穿黑衣就以为无人认识,谁知民众的监督力发挥作用,把视频放上网,一经肉搜,原来是个市议员。

    或许是市议员那竖起拇指讚好的那一刻,让拍摄者感到疑惑,为何一个破坏了公物的人,竟可以当若无其事,继续贴纸,临走前还对着镜头比好;这种情况很容易被解读成嚣张或是挑衅。

    网民也忍不住笑说,要干这种事,干嘛在光天化日干啊?就不能等到晚上才干吗?像非法掛横幅、贴大耳窿贴纸一样。

    不过,网民可就不知了,在市议员本身认为,他贴的不是什么非法内容,只不过是供巴士使用者参考的时间表二维码,他认为干好事,不怕別人拍,也不怕告诉人家,他做的这件事值得给自己一个Like!

    从网民、路人的角度,从该名市议员的个人角度,对与错难辨难分。

    但从法律的角度,市议员的知法犯法无可原谅,也无需狡辩,必须和一般违例者一样受到应有的惩罚,以儆效尤。

    江市议员因为出自改善公交素质的用意,做出违例的事,不完全错,但只能说是智慧不足,他也没有想过自己代表的槟城论坛和槟州政府持有歧见,这种事,自己来动手,岂不给人掐著脖子不放。

    他应该很清楚非政府组织,尤其是槟城论坛向来在槟州交通大蓝图下的填海和轻快铁计划都和州政府持有相反的意见,也曾被槟州首长曹观友批评及槟州行政议员佳日星炮轰。

    尤其是最近一次,槟州政府指轻快铁计划,获得约97%受访者的支持,槟城论坛却对此感到担忧,并认为公共咨询的问卷中,具有引导性问题。

    在这种对立的氛围下,江市议员又是代表槟城论坛,自然成了众矢之的;偏偏这个时候,江市议员毫不“醒目”,犯下这种低级错误,被人逮到良机,岂不一展“报复”。

    啊,对了,之前那个在槟威两地,到处设立的蝴蝶式非法大型广告牌,是否已经妥当处理?广告牌的事和非法贴纸的事,都是一样在知法犯法,唯一不一样的是,前者有政治势力撑腰,后者以寡敌众,不堪一击。

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT