（大山脚27日讯）“少女逆向行驶撞死人”案今日续审，21岁被告女司机黄佩雯，在面对主控官多次盘问具体事发过程时，多次皆以“不清楚”及“表达不够好”回答，对于一些问题也无法给予答案。

由于被告无法正确解读来自主控官、代表律师及通译员的问题，造成审讯过程缓慢，通译员必须多次重複问题，造成控辩双方，盘问共耗时约一句钟半。

拍摄：罗健杰

相较前一回出庭，被告今次显得镇定，控方多次提问触及事发当时的具体情况，当提问是否同意，被告的轿车与死者轿车发生车祸，并导致后者伤亡时，被告则出现些许焦虑，并指需时间思考，在多次重複询问后指要休息。

黄佩雯今早10时49分在父母陪同下，抵达大山脚法庭进入证人室不久便开庭；由于主控官安里尔副检察司在槟城高庭处理案件，故延至下午2时续审。

被告在证人栏裡宣誓自辩时，由华裔通译员以华语转达主控官，及其辩护律师林文明的问题给被告，而被告的回答，也由通译员以国语向法庭转达。

黄佩雯指，事发当日有配戴隐形眼镜，本身是近视500度，她也确认当时有开信号灯，也意识到危险，唯控方进步提问，是否当时是出于别无他法？黄珮雯则答，交通工具多，当时也没人施援。

控方也询问，反向驾驶时是否可看见数辆轿车闪避被告？被告则答，当时要闪避轿车，和避免意外发生。儘管如此，面对关于事发当时和前后更多更具体的情况，多数问题，她仅表示不清楚。

控方也更换方式询问，是否同意撞击到死者的轿车的缘故导致该轿车蒙损时，她则表示不清楚。

被告望向父母 推事提醒勿望后方

审讯期间，被告数度望向坐在庭内公众席上的父母，但即被推事斯里巴查南蒂妮发现，提醒被告不要望向后面，答案非来自后方。

被告在辩护律师提问时说，本身并非故意反方向驾驶；至于提问什麽原因导致反向驾驶，她则多次在通译员多番询问后，答指不明白问题。

此案週三审讯至下午3时36分后，推事择定週四（28日）早上11时续审。

辩方将传召3人上庭

辩方週四（28日）会传召3人上庭供证，包括一名治疗师或医生、一名福利部官员，及一名涉案（车被撞）的司机。

辩方律师林文明原要传召电脑验车中心官员，唯推事以已供证为由不适，但在辩方要求下，推事指会再作考量。

根据控状，当时19岁的被告黄佩雯（译音）2017年3月14日早上约7时50分，在南北大道134公裡处（峇东埔高架天桥）北上路段，因鲁莽驾驶，造成26岁巫裔轿车司机死亡，触犯交通法令第41条文，一旦罪成，将判坐牢不少过2年及罚款不少过5000令吉及吊销驾照执照不少过3年。

根据报导，被告在事发时，在高速大道逆向行驶，导致车祸二度发生，还撞死一名巫裔青年司机，酿成一死5伤的严重车祸，共有5车1摩哆涉及在内。

↓↓相关新闻↓↓

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊